David Dao ve Birleşik Dava

Şu anda, United muhtemelen Pazar gününü terk etmek isteyen gönüllülere 800 dolardan fazla teklif etmelerini istiyor Chicago'dan Louisville'e şimdi rezil uçuş.

Bir dizi viral video gösterildikten sonra taşıyıcı bir PR kabusu ile karşı karşıya David Dao, 69 yaşında bir doktor, koltuğunu boşaltmayı reddettikten sonra görünür yaralanmaları olan bir uçağın fiziksel olarak sürüklenmesi.

İtibarlarıyla birlikte, şirketin hisse senedi fiyatı Salı günü yüzde 1'in üzerine düşerek CNN'nin yaklaşık 250 milyon dolar eşdeğeri. Dao, kırık bir burun ve sarsıntı da dahil olmak üzere yaralanmalarla hastaneden yeni serbest bırakıldı, ancak avukatları zaten United ve Chicago şehrine karşı dava.

Ama bir vakası var mı?

Havacılık hukuku uzmanı Arthur Wolk, Philadelphia'daki Wolk Hukuk Bürosu'nun kurucu ortağı, Dao'nun milyonlarca dolara dava açabileceğini düşünüyor.

İlk olarak Wolk, havayolunun Dao'yu kaldırarak kendi sözleşmesini ihlal ettiğine inanıyor. United'ın taşıma sözleşmesini bütünüyle okuyan Wolk, Dao'nun kasıtlı saldırı ve pil için dava açabileceğini düşünüyor duygusal rahatsızlık vermesi ve aynı zamanda bu hak ihlaline ek olarak çeşitli medeni haklar davalarında dava açma gerekçeleri de olabilir. sözleşme.

"Bu sözleşmede United'a bir yolcuya saldırı ve pil uygulama hakkı veren hiçbir şey yok," dedi telefonla.

"Bu, sözleşmenin kapsadığı reddedilen bir yatılı olay değildir; bu adam zaten bindi. Bu, sözleşmenin öngördüğü gibi aşırı satılmış bir olay değildir; Bu uçak aşırı satılmadı - her yolcu biletlendi ve oturuyordu.

Diyerek şöyle devam etti: "Bu, yolcunun asi olduğu, uçuş mürettebatına müdahale eden bir suç işlemenin aciz olduğu bir durum değildi tek başına ya da bu türden herhangi bir yolcu olmanın, belli ki onu fiziksel olarak uçak.

"Bana göre United Airlines kendi taşıma sözleşmelerini ihlal etti."

İkincisi, Wolk, bu dava mahkemeye çıkarsa, davanın jüriye geleceğine dikkat çekiyor - United için bir başka büyük engel. "Jüri havuzunuzun burada nasıl görüneceğini anlamalısınız. Neredeyse düzenli olarak bir havayolu uçuşu yapan her kişi, havayollarının yolcularını kötüye kullandığını hisseder. Jüri havuzunun zihniyeti, havayolları tarafından muamele görmekten nefret etmeleridir. "

Ancak Wolk, bu kadar uzağa gideceğini düşünmüyor.

"Buradaki görüşüm Dr. Dao'nun United Airlines'a karşı çok iyi bir davası var" dedi. " United Airlines, makul bir tazminat kabul etmesini sağlamak için her yerde yanımda olurdum uzakta."

Fakat Dao anlaşmayı ihmal ettiyse ve davanı mahkemeye çıkarırsa, ne kadar dava açabilir? Wolk'a, meblağın cevap verdiği milyonlarda olacağını düşünüp düşünmediğini sorduk. Bunun her yere gidebilecek türden bir şey olduğunu söyleyebilirim çünkü video son derece rahatsız edici ve bence bu çok anlaşılır. "

Olay sorulduğunda, Ulaştırma Bakanlığı Havacılık Yaptırım ve Muayene Bürosu aşağıdaki ifadeyi yayınladı:

Ulaştırma Bakanlığı'nın Havacılık Uygulama ve İşlemleri Ofisi, United Airlines Express Flight 3411'in ilk incelemesine 10 Nisan'da başladı. Departman, havayollarının tüketici koruma düzenlemelerine uymasını ve bu konudaki inceleme sürecinde spekülasyon yapmamasını sağlamayı taahhüt etmektedir.